做座白色污染之我见二

白色污染之我见(二)

问题6：春意正浓的长江葛洲坝坝头两岸的绿色郁郁葱葱，令人心旷神怡，可是江面上以减少建筑的保养和维修漂浮、涌动的“白色污染”令12、自动存储：实验条件、测试结果、测试曲线和数据可自动存储人作呕：二江电厂的拦污栅前已经被堵得看不见水面，废弃的白色塑料泡沫、快餐碗盒随处可见。“白泡”餐具最初在我国铁路列车上使用，弄得铁路沿线一片狼藉，起眼一看，废弃的“白泡”餐具特别剌目。当这种餐具进入城市后，更造成了城市环境的脏乱差。

回答：“白泡”餐具改变了人们的生活习惯，给人们带来了方便和卫生，把社会文明和进步提到了一个崭新的阶段，使流动人员和城市工薪阶层受益非浅。造成铁路沿线狼藉的不是“白泡”餐具，而是列车上的环保措施和服务人员的失职。城市环境脏乱差的原因也不是这种餐具的使用，而是人们环保意识的淡薄和乱丢垃圾的生活习惯。要改变这种情况，用简单的“禁白”是办不到的。只有加强教育，提高人民的环保意识，使他们充分认识到“乱扔是垃圾，集中是资源”的道理，城市的脏乱差环境就能真正改观。

问题7：“白泡”质轻、体大、量多、分散和污染严重的特性，造成收集和运输的困难，也为再生利用设置难以克服的障碍，使社会十分被动。“禁白”可以说是没有办法中的一个办法。

回答：虽然，科学界对用可降解物质替代“白泡”的可能性和可行性还存在着明显的争议，但不可否认采用降解材料来替代“白泡”的设想也不是完全没有意义。“白泡”每1000公斤的实际体积在10立方米左右，而其表观体积却高达100立方米以上。像“白泡”餐具每个才几克重，的确给收集和运输都带来很大的困难，在此状况下，“禁白”也不是办法，与其“禁白”不如“制源清流”。正如上海“源头控制、回收利用、逐步禁止、鼓励替代”的管理原则：工厂每月按照生产量或者销售量交纳回收处置费购买“回收标识”，这个标识贴在发泡餐具上犹如有了“准生证”。政府则将收费用于回收、运输、清洗、再实验机的研发和生产是我们来完成的利用等善后工作。通过制订一系列的回收再生办法和政策，做好回收再生工作。才是消除“白色污染”的根本。深圳德丰盛有限公司总经理姚佩佩女士高度赞尝上海的作法，代表企业每月愿意承担１０万元回收费用，但却被拒之门外。很多发泡餐具企业准备联合起来由企业出资建立全国回收络和再生处理工厂，也得不到支持。而一些宣布“禁白”的城市只顾禁止，认为：可降解的餐具不污染环境，不必回收。而无视绿色餐具的降解尚需一定时日，若不进行回收处理，“满眼见白”的现象将永存！

问题8，随着环保意识的提高，国内外用可降解的物质替代“白泡”的呼声一浪高过一浪，在此大势之下，“白泡”的淘汰可以说是指日可待，我国的“禁白”也是顺应潮流。

回答：若要用可降解材料替代“白泡”，目前还存在三个方面的问题：

1， 发泡餐具（以快餐盒为例）98％是空气。重量仅为6克。一吨塑料和一吨纸浆板材的价格分别是1.2万元和1.3万元。制成产品后，纸浆餐具重量是100～125克，价格相差５倍左右。就是用秸秆为原料制的也要贵一倍多。净纸质餐具的使用效果差：如装进热菜热饭，饭盒马上变得软绵绵的，顾客拿在手里轻也不是，重也不行，一不小心，饭盒里的汤水还会洒出来。而不易变形的价格又太贵。全国每年消耗“白泡”餐具约120亿只，若用纸浆制的饭盒替代，每年将多耗民财50亿元以上。如此巨大的支出，是消费者难以承受的负担。

2， 一次性餐具的耗量逐日递增，资源消耗越来越大。不管用那种材料制造都是对资源的极大浪费，当前可降解材料种类繁多，原材料各异，且不论它们自身的各种差异，就其共性而论，均有不能回收利用的缺点。在地球资源日益匮乏的今天，将宝贵的资源如此浪费，不符合我国的国情。对资源的这种消耗，也是对子孙后代资源的剥夺！

3， 目前，市场上没有不含化工材料而性能、卫生指标又较高的环保餐具。不少产品不过是往聚丙乙烯里混合了改性淀粉等。而用植物纤维粉加胺热压的产品，由于植物纤维表面的农药残留物难以去除干净，用作食品容器不安全。……总之，不管用那种可降解材料，都存在这些问题：如医疗器件要求降解速度要快，做包装材料则要求有相当长的使用期。……加上自然界的风雨、气温，各地光照时间无期。环保不能凭感觉，而要看产品的整个生命周期，综合考虑它们的原材料来源、制作过的长短与强度等变数，降解材料如何适应？由此而引发的生产、保管、运输和销售等一系列的问题又如何解决？

人类目前尚无解决这三方面的能力，淘汰“白泡”还遥遥程和对环境的总体污染，再做出相应的决定，才是科学的精神。须知，物质世界存在着极为严格的自然规律，它从不服从于我们的情感和主观愿望！我们若要固执己见，就只会落得事与愿违的下场！比如有一次在青岛举行的旨在宣传国家环境保护法，纪念世界环保日的“环保展览会”上，一次性可降解餐具纷纷登台亮相，性能优越，品种齐全，获得很好的评价。但具有讽刺意味的是，参展的人员中，包括展出一次性可降解餐具的公司职员，却端着一次性发泡塑料餐具就餐的情况就说明这个问题。

问题9，纸制品对环保的污染总比“白泡”餐具少得多？

回答：采用纸浆为原料制作的餐具因其无毒无害、易回收、可再生利用、可降解等优点而被冠以 quot;环保产品 quot;的称号，是目前综合评价较好的替代技术。但是，纸浆的生产需要大量的森林资源，纸浆在生产时所产生的污染又超过塑料。所以，这种产品是将餐具对环境的污染，变成制作餐盒时的污染！因替代“白泡”的纸制品表面都要披覆一层塑料薄膜或石蜡，这种纸制品的降解性和对环境的危害也很大。维多利亚大学的化学家马丁。霍金（cking）说：“纸杯比白泡杯要多消耗12倍蒸气、36倍电力和两倍冷却水。如果用废纸浆为原料，耗用的化工原料更多，除要产生各种金属盐外，污染物总量将是白泡杯的10--100倍。”还说：“白泡杯，对臭氧层的伤害，所产生的“温室效应气体”几乎可以百分之百肯定要低于纸杯经自然分解后所产生的甲烷”。德国环保局曾以生产50,000个购物袋为例，就其所耗能源及化学品、以及对环境所造成的污染情况，从下表中可以看到。

制造白泡与纸制品材料比较表

耗用或产生白泡制品牛皮纸制品多层纸制品

a能源296769

bSO29.99.428.1

cNO26.810.210.8

dCH3.81.21.5

eCO1.03.06.4

f水COD0.516.4107.8

BOD0.029.243.1

以上的数据表明，用纸制品替代“白泡”餐具，不仅没有环保价值，而且是对环境的更大污染。所以，这种替代应该完全否定！

本文来源于络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核系统会在检测参数与编程参数之间检测到这类不匹配实后立即删除。