北京天然气调价92与会代表同意涨价

发布时间：2020-02-22 22:40:27 阅读：次来源：脚轮厂家

北京天然气调价92%与会代表同意涨价

昨天，25名各界代表参加了在新大都饭店举行的本市天然气调价听证会。其中92%的参加人同意涨价，20人赞同每立方米涨0.23元的小涨方案，占参会人数的80%；1人赞同每立方米涨0.27元的大涨；还有2人提出了比方案1更低的微涨方案。另外，有强磊和卫爱民两位人大代表明确表示反对涨价。

■赞同方案

92%与会代表同意涨价

本市作为全国用气规模最大的城市，所需要的天然气全部依靠外部调入。自6月1日上游气价上调0.23元/立方米后，本市天然气价格上涨几乎已是势在必行。昨天参加听证会的大部分代表均对此表示理解，在25位听证会参与人每人5分钟的顺序发言中，有23人赞同或基本赞同涨价，其中20人同意听证方案1，即每立方米上调0.23元。

方案1：小涨支持率：八成维系合理进销差价

以包宗业为代表的绝大部分参加人认为，小涨方案已经把上游天然气的调价因素传导到了消费终端环节，维系了较为合理的进销差价，既能平衡供需矛盾，也有利于整个天然气行业的良性发展；考虑到百姓的承受能力，大涨方案不宜实施。

比如市政协委员胡志鹏指出，国内天然气的价格较低，本市气价目前在全国32个城市里位列22名，低于上海、天津，甚至低于石家庄。与其他能源价格相比，本市居民天然气价格仅相当于整个液化气的38%、电力价格的43%，这种状态不可持续，不利于能源结构的调整，不利于节能减排，也不利于天然气行业长期的发展和投资。

方案2：大涨

支持者：1人削价恐影响供气安全

作为专家学者的韩晓平长期从事天然气和能源方面的研究，他是唯一一位有条件支持 0.27元/立方米的大涨方案的听证参加人。他认为，本市冬季非天然气供暖区的污染非常严重，急需靠大力发展清洁能源节能减排；政府财政支出应用于养老、教育等领域，而不应补贴给市燃气集团这么一家唯一的市场化公共事业公司；如果削减燃气集团的经营收入，有可能会影响到用气安全。

全国如果按照人均用气60立方米来算这是业内公认的数据，第二方案比第一方案每立方米只增加4分钱，每个人每年只是少喝一瓶可口可乐；即便按第二方案算，每个人每年只多支出16.2元，还买不了一份麦当劳套餐。他强调，北京应该支付合理的成本。

方案3：微涨支持者：2人有助缓解CPI压力

0.22元/立方米！市人大代表李建军抛出了比0.23元更低的微涨方案。按照0.22元调整，涨幅是10.7%；按0.23元的话，涨幅是11.2% 如果可以，少涨0.5个百分点还是有社会意义和政治意义的。他认为，燃气集团应该和市民一同承担涨价压力，同时也有助于缓解全市CPI的压力。

如果有可能，涨幅能否控制在10%之内，这主要是考虑跟北京的平均工资涨幅相适应。长安商场的潘媛作为消费者代表，拿出了最低的涨幅方案。她认为，此次涨价是上游传导而来，希望能尽量少涨钱，以符合当前国家各部委正在积极寻找稳定物价的措施和办法这个大环境。

■反对声音如果涨，过了年再议！

最近涨价成风，但职工工资涨幅跟不上！市人大代表强磊明确表示不同意涨价，市燃气集团应公布涨价后的利润空间还有多大？是否不涨价不足以维持发展？他认为，市燃气集团仅有14%的供应量用于居民用气，这一不高的比例可考虑以政府替市民买单的形式补贴给企业。如果一定要涨，他建议应等到今冬明春用气高峰过后再考虑。

市人大代表卫爱民也明确表示完全不同意涨价，他援引美联储10月3日重启量化宽松政策和国家统计局10月CPI创新高为例，认为此时涨价不是时机。深交所的报表显示，天然气业务给中石油的利润贡献率增加了13.7% ，作为盈利大户的中石油应该少赚点，政府再补贴点，天然气能否像本市公共交通一样让市民得实惠、赢得个好口碑？