也说司法委托拍卖入驻淘宝网

编者按:

如果没有拍卖企业，上百辆的公务车拍卖涉及的补办证照、搬运移场、预展咨询、收款交付等工作，难道要由政府部门、司法机关全力以赴吗？

面对质疑当理性

关于此次淘宝网上拍卖，中拍协发布声明后，淘宝网一边将责任推向法院，声称自己只提供网络拍卖平台门店开业邀请函范文，一边却以“动了谁的奶酪”为题做文章，并利用垄断平台地位、打出免收佣金大旗等名目来误导网络公众。

笔者认为，应当理性客观看待本事件，但有几点必须正本清源。

首先是淘宝网组织拍卖毋庸置疑是违法行为，法院自己拍卖更是知法犯法。所谓创新，必须在守法的前提之下。其次是所谓“创新”其实已不“新”。司法委托拍卖在互联网上拍卖，上海在2011年就已经合法合规实现了。

再有，要客观看待司法委托拍卖实践。法官队伍公正廉洁是主流七夕-甜蜜短视频，司法委托拍卖高效透明也是主流。虽然也会暴露出一些问题，但这要通过加强制度建设来解决，绝不能因此就违法违规。

另外，业界要把网民要求司法委托拍卖更公开更透明，视为拍卖协会、拍卖企业进一步加强自我规范的动力。拍卖企业、拍卖协会要主动地向大众说明拍卖的功能、作用、优势，主动地让社会大众更多地了解、参与、监督司法委托拍卖。